Скільки вкрав «шановний» академік з музею в Пирогові? - Україна - Каталог статей - Закарпатський край
Меню сайту
Форма входу
Категорії розділу
Мої статті [23]
Закарпаття [312]
новини краю
Україна [373]
держава
Світ [78]
планета
Туризм [55]
відпочинок
Історія [45]
минуле
Пошук
Наше опитування
Що Вас цікавить на Закарпатті?
Всього відповідей: 262
Міні-чат
200
Друзі сайту
Locations of visitors to this page
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0

Головна » Статті » Україна

Скільки вкрав «шановний» академік з музею в Пирогові?

Скільки вкрав «шановний» академік з музею в Пирогові?

Триває скандальна епопея довкола найбільшого скансену Європи – музею в Пирогові. Як виявилося, колишнє керівництво музею, віртуозно зуміло розтринькати 27 мільйонів гривень! Експерти підозрюють, що фактично вкрадені мільйони доларів, частково витрачені на «роботу» із закарпатськими суддями, які винесли кілька дивних рішень, про повернення скомпрометованого екс-директора до управління, ще й компенсацію його «моральних страждань» з того самого держбюджету України! Прикметно, що того суддю вже з ганьбою звільнено! А компенсацію, коштом колективу закладу треба виплатити!

Співробітники обурені! Вони добре пам’ятають «художества» екс-директора, фінансові махінації, сумнівних осіб, що зайняли керівні посади,  казачков русскава міра, які вирішили перетворити національну перлину українців на свою базу…

Сумнівно, що колектив музею та нинішнє керівництво Мінкульту, допустять повернення такого «безцінного» кадра. Більше того, підготовлено ряд заяв до правоохоронних органів, київського суду, дати правову оцінку порушень екс-керівника та повернути державному музею завдані збитки. А це вже дуже серйозно. Десь 10 років в’язниці та конфіскація. Тож декому варто гарно подумати, що краще – тиха пенсія в Ужгороді чи казенний дім…

Трохи документів для поновлення пам’яті:

«Ми, що нижче підписалися, працівники Національного музею народної архітектури та побуту України висловлюємо категоричний протест щодо можливого повернення Павла Федаки на посаду генерального директора.

Ніхто не ставить під сумнів його наукові здобутки та звання, але на посаді директора він зарекомендував себе, як недолугий керівник, що було підтверджено висновками перевірок  ГоловКРУ та Рахункової палати України фінансово-господарської діяльності музею за 2008-2012 роки. Зазначені перевірки виявили численні порушення, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів Музею. За результатами перевірок у 2011 році ГоловКРУ запропонувала Міністерству культури України притягнути до відповідальності та розглянути питання про відповідність займаній посаді директора Музею Федаки П.М.

Павло Федака є  надзвичайно конфліктною людиною. Він  міг дозволити собі зневажливе ставлення до працівників музею, чим вносив хаос та острах у  відносини в колективі.

Хочемо зазначити, що під час судового розгляду справи за позовом  Павла Федаки про поновлення на посаді директора Музею своїми завідомо неправдивими свідченнями він завів суд в оману, що вплинуло на рішення суду на його користь. Є документи, які свідчать, що в день ознайомлення з наказом Міністерства про його звільнення з посади директора музею, Павло Федака знаходився на роботі. Хоча до суду була надана інформація, що в день звільнення, із самого ранку, ПАН Федака перебував на лікарняному.

І зараз, за рішенням суду, Павло Федака хоче отримати моральну компенсацію у сумі 100000,00 грн, яка, до речі, могла би піти на реставрацію музейних експонатів.

Враховуючи викладене вище, хочемо зазначити та взяти до уваги наступне: якщо Павло Федака повернеться, у нього знову виникнуть конфлікти з колективом, а ситуація у Музеї може опинитися на межі нової кризи.

Колектив Музею просить Вас врахувати позицію працівників Музею щодо можливого поновлення на посаді директора Павла Федаки.

На нашу спільну думку його дії призведуть до повного знищення найбільшого скансену України.

  Тож просимо Вас взяти на контроль до уваги наше звернення не допустити повернення до Музею Павла Михайловича Федаки.

У випадку повернення Павла Федаки на посаду директора НМНАПУ, колектив Музею залишає за собою право проінформувати про стан речей відповідні міжнародні органи охорони історико-культурної спадщини, Верховну Раду України, міжнародні та українські ЗМІ та почати безстрокове пікетування відповідних органів влади».

8 травня 2012 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за участю позивача Федаки П.М. та його представника, представника відповідача (Міністерства культури) у відкритому судовому засіданні  в залі суду розглянув цивільну справу за позовом Федаки Павла Михайловича до Міністерства культури України, керуючись чинним законодавством,

Вирішив:

1.      Визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства культури України від 27.01.2012р.  про звільнення Федаки Павла Михайловича з посади директора Національного музею Народної архітектури та побути України.

2.      Поновити Федаку Павла Михайловича на посаді  директора Національного музею Народної архітектури та побуту України днем 27.01.2012р.

3.      Стягнути з Міністерства культури України на користь Федаки Павла Михайловича середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, виходячи з середньомісячного заробітку Федаки П.М. за останні два місяці до дня його звільнення.

4.      Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення Федаки П.М. на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Окремим пунктом суд зобов’язав Міністерство культури України виплатити на користь Федаки Павла Михайловича суму завданої йому моральної шкоди.

24.05.2012р. Міністерство культури України подало до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2012р. та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Позивача відмовити повністю.

Апеляційний суд Закарпатськької області за участю представника апелянта (Міністерства культури України), позивача Федаки П.М. та його представника 16 листопада 2012р. у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянув апеляційну скаргу Міністерства культури України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2012р.  і виніс  рішення відхилити апеляційну скаргу Міністерства культури України  і залишити в силі рішення суду першої інстанції, змінивши дещо суму виплат за вимушений прогул  та відшкодування моральної шкоди.

http://zakarpattya.net.ua/News/103729-Sud-ponovyv-Pavla-Fedaku-na-posadi-dyrektora-Natsionalnoho-muzeiu-narodnoi-arkhitektury-ta-pobutu

Цікаві служителі Феміди, «чесні і непідкупні», що були причетні до винесення цього рішення. Як виявилося, дехто вже закінчив кар’єру. Ганебно…

Віталій Сочка вже не ужгородський суддя

Указом Президента України Віктора Януковича № 132/2013 відповідно до пунктів 1, 5, 6 і 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України звільнено з посад шістьох суддів.

Серед них - у зв'язку з порушенням присяги судді - звільнено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області СОЧКУ Віталія Івановича. Текст відповідного указу розміщено на офіційному сайті глави держави.
Раніше Вища рада юстиції позбавила Віталія Сочку посади судді Ужгородського міськрайонного суду . Його звільнили за порушення присяги. Суддя дозволив підприємцеві організувати азартні ігри. В Україні вони заборонені. Свої дії тепер уже екс-суддя пояснив розбіжностями у нормах закону. Мовляв, вони, з одного боку, обмежують азартні ігри, а з іншого - захищають інвесторів.

http://transkarpatia.net/transcarpathia/social/print:page,1,16459-vtaly-sochka-vzhe-ne-uzhgorodskiy-suddya.html

Слово Рахунковій палаті:

Фінансові «зсуви» під архітектурними перлинами
музею в с. Пирогове

 Перевіркою Рахункової палати встановлено, що Національна академія наук України, а з грудня 2011 року і Міністерство культури України як головні розпорядники бюджетних коштів не забезпечили ефективного й обґрунтованого використання Національним музеєм народної архітектури та побуту України (у с. Пирогове під Києвом) коштів державного бюджету, що виділялися у 2008 році - І півріччі 2012 року на забезпечення його діяльності.

Запроваджена академією система планування і використання фінансових ресурсів, які розподілялися на прикладні наукові розробки, а фактично спрямовувалися на утримання музею, свідчить про її неефективність. Зазначена схема не сприяла виконанню поставлених перед музеєм завдань з охорони, збереження, відтворення, консервації і реставрації пам'яток народної архітектури та побуту. Загалом з порушеннями і неефективно використано близько 27 млн. грн. бюджетних коштів.

Незважаючи на більш як 42-річне існування музею, робота з виявлення зібраних у ньому унікальних предметів розпочалася лише у 2012 році. Причина - відсутність відповідної ініціативи з боку НАН України і неналежне виконання Мінкультури та музеєм своїх функцій щодо забезпечення охорони культурної спадщини. За 17 років Мінкультури так і не створило Державного реєстру національного культурного надбання, і жодна колекція, яка зберігається в музеї, навіть унікальна й автентична, не має відповідного статусу.

У 2010-2011 роках НАН України та музей не виконали жодного пункту плану заходів із забезпечення повноцінного функціонування і розвитку Національного музею народної архітектури та побуту України. У результаті генеральний план розвитку музею не розроблений, рекреаційні зони не визначені, межі зон охорони та режими їх використання не перезатверджені, правовстановлюючі документи на землі, які входять до території музею, не оформлені.

Не забезпечено і виконання заходів з належної охорони музейних цінностей і використання музейних експонатів за призначенням. Як наслідок, 12,9 тис. предметів народної архітектури та побуту зберігаються в незадовільних умовах, а два експонати протягом 9 років здаються в оренду приватним структурам, що не дає змоги забезпечити збереження цих об'єктів як культурної спадщини. У 2011 році через відсутність пожежної сигналізації згоріла садиба вівчаря під назвою «Стая» із с. Германівка Івано-Франківської області, датована початком ХХ століття. Збитки, заподіяні пожежею, становлять 300 тис. гривень.

У зв'язку з відсутністю в музеї виставкового павільйону найбільша в Україні колекція декоративного живопису народної художниці УРСР, лауреата Державної премії УРСР імені Т.Г. Шевченка М. Примаченко, творчість якої належить до унікальних явищ у світовому мистецтві та нараховує 206 картин, жодного разу не виставлялася в його експозиції і тільки зберігається у фондосховищі.

Зазначені факти негативно впливають на стан збереження музейних предметів і можуть призвести до втрати об'єктів культурної спадщини.

http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/16740374

Прикметно, що у великої родини Федак та їх кримінальних київських покровителів нині одна мета – знову захопити найбільший скансен Європи, за випробуваною схемою вивести весь прибуток музею у кишенькову тінь, розпочавши ритуальний плач про важку долю української культури. Адже, при них музей був стабільно депресивно-збитковий! Нова команда, за кілька місяців, зуміла покрити всі абсурдні борги і офіційно декларує щомісячний ПРИБУТОК закладу у 300-900 тисяч гривень! Виходить, саме скільки крав раніше «шановний» академік?

Днями, на сайті міжрайонної газети, який не то належить, не то редагується нащадком екс-директора, виникла брудна стаття. Ймовірно, нащадком і написана… Кілька цитат.

«Як стало відомо,  з Києва до Ужгорода, нібито в офіційне відрядження прибув емісар … …покладено вкрай важливу для керівної музейної «команди» місію – всілякими способами не допустити повернення на посаду директора Національного музею народної архітектури і побуту України Павла Федаки – вченого-музеєзнавця, етнографа, доктора історичних наук, громадсько-культурного і політичного діяча.

            Братва щедро скинулася на бабло і благословила свого емісара на вчинення небогоугодних діянь. Серед них – шантаж, підкуп суддів, адвокатів, збирання компромату проти П.Федаки і навіть, як це стало відомо з достовірних музейних джерел, наймання покидьків для фізичної розправи над ним.

            Що ж, «команда» музейних очільників-торгашів явно занервувала: дуже скоро доведеться покидати тонучий корабель і прощатися з теплими і прибутковими посадами. Поновленому директорові доведеться ставити все з голови на ноги: повернути музею його справжнє, українське, обличчя, забезпечити виконання його статутних та законодавчих вимог – як науково-дослідної, культурно-освітньої і пам’яткоохоронної установи, тобто міняти хибний курс на всі 180 .

музейники радять Федаці П.М. невідкладно звернутися з заявою в прокуратуру або міліцію про загрозу фізичної розправи. Будемо сподіватися, що до розправи не дійде ( береженого і Бог береже), але суддям, адвокатам, працівникам правоохоронних органів радимо бути з цим типом вкрай обережними – здасть і оком не кліпне. Не лакомтеся на брудні гроші та щедрі обіцянки музейного афериста!»

Коментарі зайві. Оце і є «високий науковий і моральний рівень, професіоналізм» команди екс-директора, вірніше, членів його бізнес-родини. Такі у них методи... Зрозуміло, ніхто і не збирається повертати цю жадібну сімейку, яка ніяк не наїсться, до гордості України – Національного музею народної архітектури і побуту. Більше того, їх чекають не кращі часи.

Фактичне розкрадання 27 млн. гривень бюджетних коштів – то є дуже тяжкий кримінальний злочин, за який передбачено довгий термін ув’язнення з конфіскацією майна. А сімейство екс-директора спромоглося обрости багатьма ліквідними об’єктами…

Комітет захисту скансену вже підготував ряд заяв до правоохоронних органів і судовий позов до Голосіївського районного суду Києва, з вимогою уважно дослідити фінансові зловживання екс-директора і повернути державному музею вкрадені гроші.

Подивимося, що скаже «високоморальний академік» цього разу…

І.Федько, Комітет захисту Нацмузею у Пирогові http://un-news.do.am/
Категорія: Україна | Додав: defaultNick (17.08.2013)
Переглядів: 1133 | Коментарі: 3 | Теги: Скільки вкрав «шановний» академік з | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2016
Безкоштовний конструктор сайтів - uCoz